+发表新主题
分享
查看: 112|回复: 3

建筑设计的逻辑性浅析

[复制链接]

建筑设计的逻辑性浅析

不带你*** 发表于 2021-1-22 09:22:29 浏览:  112 回复:  3 [显示全部楼层] |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 不带你小游戏 于 2021-1-22 09:24 编辑

本文从思维方式谈起,来说明设计逻辑的重要性和普遍性,又通过反思设计的过程中逻辑的缺失,揭示设计作品的常见问题,不断扩展分析研究的主题。同时对设计的逻辑进行分类论述,这种探讨不在于是否能取得多大的成果,只作为一种思考设计的方式,抛砖引玉,引起对建筑设计的讨论。

一. 思维的方式
简单来说,思维方式有线性思维和非线性思维,线性思维是最简单最常见的一种思维方式,举例来说,由事物A推及事物B再推及事物C,这种思维就是线性思维,这种思考方式很普遍,也是一般人最常用的思维。而非线性思维则可理解为由事物A直接推及事物C,这里似乎省略了事物B这一中间过程,使得事物C理解起来变得困难了。这是两种思维模式,线性思维可步步深入探究,不断接近事物的本质;而非线性思维则可以发现事物之间的关联,扩展思维的广度。这里需要一提的是,线性思维不等同于线性设计,非线性思维也不等同于非线性设计,但这两种思维在建筑设计中都是有所反映的。

二. 方案设计的反思
去年听过一场方案的交流会,内容是就三家投标单位的文本进行了对比,我们首先看了中标单位的文本,其使用图、表和文字展现了不同方案思路的对比,结合优缺点做了取舍,表达和分析的都很充分,整个方案文本娓娓道来,丝丝相扣,浑然一体,方案本身又颇有亮点,作为中标方案自是让人佩服。

后边又看了自己单位的投标文本,各部分内容都有,设计理念、场地分析、设计分析、效果展示等基本不缺。但是仔细分析就可看出,各部分之间的关系较为松散,没什么具体关联。设计理念不外乎传统文化和历史风俗等,都是很虚空和笼统的东西,设计成果没有表达设计理念或者两者之间很牵强;场地分析的也不彻底,就是事实的罗列,没有总结场地的优劣;设计分析只是对设计成果的分析,没看到设计的过程,设计本身也缺少亮点,这样对比下来,没有中标的原因就很明显了。

下面以BIG事务所两个项目的设计过程的分析图为例来说明,前后两张图虽然只有图形,但是其表达的思路是相似的,慢慢来理解体会一下,发现其逻辑是清晰的,看过之后给人的态度也是明确的,其实每一个建筑的设计都应该是清晰明确的。


微信图片_20210122092039.jpg
图1. 分析图1

微信图片_20210122092100.jpg
图2. 分析图2

从这次方案交流会和BIG事务所的两张分析图的比较来说,建筑设计的逻辑及表达是很重要的,因为我们不是大师,没有大师的能力,但是每个工程设计师至少要做好一个建筑设计的最基本要求——表达好建筑的逻辑。

三.两种逻辑
我们对建筑技术是科学这一观点不会质疑,而建筑设计和社会学、美学等关联紧密,致使设计有很多的可能性和不可说性,有时候就是建筑师自己对设计也经常是困惑的,所以我们时常或多或少的会对设计的合理性提出质疑,并且对于设计的属性更是疑惑的,之所以疑惑,最大的问题就是缺少方法论,没有建筑科学的概念,简单来说就是设计没有逻辑性。就像Jeremy Wu在《中国的建筑教育到底在走一条什么道路?》一文中说的,
“很多设计都源于无中生有。这就导致虽然成果是精彩的,但是设计过程是无效的,这就非常可惜了。科学的方法论就是指挥家,安排指导各个技术和操作处于合理的位置,使最后的设计是可以解释的,是可以理解的。”

就是设计成为“可道”的,设计是亲切的,可被语言表达,被图形解说的。

弄明白了建筑设计是一门科学后,有必要对设计的逻辑进行分类,这里把逻辑分为两种,一种暂时称之为职业逻辑,就是一个建筑职业人的基本素养;另一个暂时称之为人文逻辑,是一个更高层次的逻辑。两种逻辑没有好坏之分,逻辑之间更多的是一种转换、衔接和继承的关系,两者达到了某种平衡,一个好作品才能实现。

职业逻辑注重功能分析,这也是最基本的设计分析,好的功能布置,顺畅的流线组织,合理的竖向交通,合理的构造设计,只有完备了这些才是合格的设计。立面造型则是建筑的立面手法问题,建筑美学有自身的设计规律可循,符合设计规律的作品才是好的设计。

微信图片_20210122092123.jpg
图3. 麓湖生态城C2-2组团

人文逻辑则可理解为建筑是不是人性的,设计是不是有思想的,不考虑人性的建筑是很少的,缺少人性的建筑则是很多的,好的建筑必然是符合人性的(图3),而有思想的设计则能赋予场地以附加值,使场地变为场所,增强场地和周边地块的实用性。

四. 施工图的感悟
逻辑性的概念不但在建筑方案设计中有体现,其实在建筑施工图设计过程中也一样存在。在AC项目合能•铂悦府中,建筑专业负责人李江在确定屋面防水做法的时候就和我们子项人员就屋面的构造形式给我们做了详细介绍,其中也蕴含着逻辑性。

现有的屋面构造主要有两种,一种是正置式屋面(图4a),一种是倒置式屋面(图4b)。正置式屋面防水层在上,保温层在下,这种构造对保温材料的要求较低,价格低廉,在20世纪70年代以前应用广泛。但是防水卷材经常处于冷热交替循环作用之下,防水层容易老化和开裂,如果另外设置保护层又增加成本。而对于保温层来说,其容易受到施工中天气、工期和使用时内部环境冷热变化等影响,保温层的含水率也很难和自然风干状态下的含水率保持一致,如果水汽进去就会在防水层造成鼓包和破坏。如果采用排汽屋面,又会人为破坏了防水层的整体性;所以正置式屋面施工很复杂,容易漏水且寿命短。


微信图片_20210122092149.jpg
图4.屋面构造示意

倒置式屋面就是防水层在下、保温层在上的屋面构造。保温材料具有热导率小、吸水率低、并有一定强度的特点,同时防水层不再直接和外界接触,所以温度的变化对倒置式屋面的防水层的影响是稳定的,热老化影响也是极小的,加上结构温差影响小,热胀冷缩变化也小,因此减少了由于结构变形对防水层产生破坏力,而大大延长了防水层的使用年限。倒置式屋面对解决大规模住宅建设中所出现的“十平九漏”问题, 有着显著的效益和作用。20世纪70年代以后,随着防水材料的升级改进,倒置式屋面逐步得到了推广使用。

从上面的分析可以看出,在屋面构造措施当中,无论是防水和保温材料的特性还是构造的上下层次,里面都隐含着明显的科学逻辑,在实际的工作中,我们不能仅仅照虎画猫,而应该弄清楚具体内容及其背后的科学原理,这样做不仅可以增加理解知识的深度,也能在繁琐的工作中找到一些乐趣。

五.设计理念的问题
设计理念是设计师在空间作品构思过程中所确立的主导思想,设计理念对于设计作品逻辑的表达至关重要,这一点毋庸置疑。本科毕业设计时就曾被答辩老师质疑过,答辩老师问我的设计是怎么表达设计理念的,虽然我给出了自己的解释,但是那答案连自己都觉得不够充分,这也是大多数设计师的通病吧。

一个问题是设计理念的虚无性和随意性,有的说了一大堆,其实就是一堆废话,问题就是理念空洞,不知道说的啥,看了以后找不住重点,有些设计的理念直接就是互拼乱凑,就像下面的一个项目的理念,这不是理念,这应该是建筑作品的特点而已。

“本项目设计理念为:功能布局与配套合理,节约土地资源,尊重地形地貌,积极展现企业的时代与创新形象,打造富有特色的现代企业的空间与环境。”
另一个问题则是设计理念的有效性,你说了一堆,说的也很好,但是作品中没有反应,那么作品也是没有逻辑性的。迪拜帆船酒店(图5)的设计者汤姆•莱特认为,建筑要成为地标必须依赖简单而独特的形状,所以将酒店大楼设计成了帆船的形状,寓意将要启程远航。虽然说得很少,但表达了出来的逻辑很清晰,就是很好的设计作品。

微信图片_20210122092211.jpg
图5.迪拜帆船酒店

六.结语
建筑是服务人的,所以必然充满人性;设计是解决问题的,所以必须要有逻辑性,工程师不是工程屎,所以要讲人话。那么有逻辑且表达充分的的建筑设计肯定是好的设计。
故事*** 发表于 2021-1-22 09:25:42 显示全部楼层
有的时候,做完了才发现原来是有逻辑的
水*** 发表于 2021-1-22 09:26:35 显示全部楼层
很精彩的解读!!!
番茄*** 发表于 2021-1-22 09:27:08 显示全部楼层
建筑设计师脑洞很大,他们是不是都不住自己设计的房子?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|中文BIM官网-ChinaBIM.com ( 京ICP备14035595号-1 )

© 2013-2016 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 Licensed

}